加QQ81758415
快捷导航

相比重组比特币的恶劣影响,币安3亿损失根本不叫事儿

2019-5-8 12:26| 发布者: xlbck| 查看: 64| 评论: 0

摘要: 被盗钱包中的一部分资金转入其中,并在网站上公布这笔交易。2,公布这个新建的比特币钱包的私钥需要注意的是,此时被盗钱包中的比特币早就被黑客提走,所以,此时这笔交易是没有任何价值的。而只有当新分叉的链超过 ...
被盗钱包中的一部分资金转入其中,并在网站上公布这笔交易。2,公布这个新建的比特币钱包的私钥

需要注意的是,此时被盗钱包中的比特币早就被黑客提走,所以,此时这笔交易是没有任何价值的。而只有当新分叉的链超过原来链的算力,成为最长链时,被盗钱包中的比特币才会被回滚生效。

为了重组,需要退回到包含了被盗交易的高度为575011的区块当中,此时,知道了奖励资金地址的私钥,矿工有动机将这笔交易打包进高度为575012的新区块中,将其生效,之后,再将奖励资金转进自己的钱包,并且打包这笔交易进新区块,将其生效。

可以说,公开了私钥,相当于给了矿工额外的好处。

只要奖励地址中的比特币价值始终大于从575011高度区块之后的挖矿所得,那么,对于矿工来说总有经济上的动机去提供更多算力,最终超出原有链。

注意,如果每一个矿工都不拿走所有好处,而是为下一个打包矿工留出足够资金,那么,可以显著提高分叉链取代原有链的概率。

通过充足的经济激励和合适的分配机制,让每个矿工都可能随时加入,获得经济上的动力,就可以快速组建起一个分叉链的联盟。

最终,当新链的高度胜出,此时最长链生成。重组之后,在新的最长链中,币安可以获得剩下的被盗资金,而参与新链的矿工,则获得比正常挖矿更多的比特币。

当然,对于没有参与分叉的矿池来说,损失会很大。

重组真的可行吗?
如果币安要实施重组,理论上要补贴矿工多少钱?

比特币核心开发者Jimmy Song用数学模型给币安算了这笔账,并得出了结论,认为重组在现实情况中并不可行。



1,币安被盗后,按照截止到当时,在被盗交易之后追加的区块数是58个来算的话,最低成本是:58*12.5 BTC = 725 BTC(假设每个矿工在新链中获得大致相同的交易费,并且100%的矿工采用这种方案)

2,如果75%的矿工同样采用重组,那么平均需要116个区块来超越当前链,此时,币安需要补偿约1450(116*)个BTC给予矿工作为奖励;同理,如果60%矿工同意重组,则平均需要290个区块超越当前链,此时,币安需要补偿约3625(290*)个BTC给予矿工作为奖励;如果55%的矿工同意重组,则平均需要580个区块超越当前链,币安需要补偿约7250个BTC。

3,实际情况中是丢失了7000个BTC,因此,至少需要55%的算力 (矿工) 同意重组这个实施在经济上才是可行的。如果重组的区块数超过58个,则需要的算力至少为 60%;如果重组的区块数为116个,则需要至少65%的算力;相应地,174个区块需要至少70%的算力,232个区块需要至少75%的算力。假设所有矿工都同意重组,那这个成本就会迅速增加。

4,但对于这些矿工来说,还有风险成本,因为如果这会大大增加浪费哈希算力,而这些算力本可以有效地用于开采原先那条更长的主链。

5,因此,币安还需要补偿矿工风险溢价,这意味着,必须要在产生232区块之前的时间内就作出行动。如果重组成功,黑客手中的钱将会给矿工,而币安收不回多少资金。

6,币安会受到时间和风险的双重压力,因为在被盗交易之后,每新增加一个区块,在新链这边都意味着,至少需要12.5 BTC的成本才能赶超对方,而现实情况中,要与现有的矿池迅速协调起来 (进行重组) 并不是一件容易的事。可能单是达成协议就需要一天以上,这意味着需要支付144个区块成本。

重组后会产生什么影响?
即使区块重组能成功,又会产生什么恶劣影响呢?

最直接的影响就是,如果币安强制进行重组收回盗窃的比特币,那么其他任何人或组织也可以效仿,未来可能会出现更多双花攻击,规模可能会比7000个BTC大得多。

影响更为恶劣的是,不可篡改作为比特币的重要特性,可以说是其存在的意义,一旦重组成功,这会让大家觉得比特币是中心化的,不仅违背了中本聪最终设计比特币的初心,也让其失去了其存在的意义。

这将会颠覆人们对比特币和区块链的看法。届时,公众,尤其是主流传统金融巨头,可能失去对比特币的兴趣,将加密货币重新带回黑暗时代。

加密货币博主CryptoBobby言辞犀利地表示,“如果比特币变得可篡改,相当于朝自己脸上吐了一口痰。”

对此,Bitcoin Standard作者Saifedean Ammous 在推特上直言不讳的表达了对这个方案的反对:



比特币不是由 5 个人控制的垃圾币,也不是由银行寡头控制的央行,这些银行只为自己着想,而民主党政客则希望获得连任。比特币是硬通货。不存在救世和重新来过。

著名亿万富翁Galaxy Digital创始人Michael Novogratz则表示,“在区块链领域,分叉或重组简直就是异教徒。当年以太坊这么做的时候,才是5个月大的宝宝而已。而现在比特币坐拥1000亿美元的市值,是一个合格的财富储备载体了。”



的确,比特币之所以成功,不仅仅是因为它是诞生最早的加密货币,更是因为它是真正去中心化的。个人或单一组织无法为比特币做任何决定,这才是比特币的潜力所在。

而赵长鹏也透过推特向外界表示,“不会回滚,因为这会对BTC网络公信力有负面影响。”

赵长鹏在推特上宣布,在和 @JeremyRubin、@_prestwich (前 Storj 创始人)、@bcmakes (闪电网络公司 RADARION 产品经理)、@hasufl (独立加密货币研究员)、@JihanWu (比特大陆联合创始人吴忌寒)等人讨论之后,决定不会采用重组方案。

他表示,虽然使用重组方案会带来一系列的好处:1. 我们可以通过将这笔费用‘转给’矿工来‘报复’黑客;2. 用此举震慑未来可能出现的黑客攻击;3. 对如何应对比特币网络中的黑客攻击进行探索。

然而,弊端也很明显,这主要包括:

1. 这可能会破坏比特币的公信力;

2. 我们可能会导致比特币网络和社区的分裂,对比4000万美元的损失,这简直太不划算了;

3.黑客确实表现出了某些弱点,这在以前表现得并不明显;

4. 虽然这对我们来说是一个非常昂贵的教训,但仍然是一个教训。保护用户资金安全是我们的责任。



而《精通比特币》作者Andreas M. Antonopoulos 表示,为了挽回交易所损失所实施的重组,就像是因为银行管理不善所实施的政府救市。幸运的是,与银行不同,它很难实现,很可能失败,也不会有救助。安全上出问题了就必须付出代价。 (言下之意币安得为自己的安全问题承担后果)



推特网红WhalePanda 则表示:

没人会因为这样重组比特币区块链。1. 不应该重组,我们又不是以太坊;2. 7000 个比特币对于币安来说不算多(如果他们营收额是真的话);3.玩愚蠢的游戏只会得到愚蠢的奖励。



根据媒体the block的数据显示,按照每一季度7800万美元的利润来算,币安此次损失的4120万美元的资产,大概47天就能能赚回来,对于币安来说,只是小菜一碟。

币印矿池创始人潘志彪在微博上发文表示,通过重组(reorg)来双花丢币交易,理论上是可行的,技术上来说重组的影响比软分叉(硬分叉)造成的影响要小很多。

节点很可能会出现分歧,导致全网硬分叉,币安可以拿回重组链上的7000个比特币,如果重组成功,以后收发大额比特币,至少需要等一天的确认数才能通过。



潘志彪微博上就币安重组发言截图

结语

币安最终决定不考虑用区块重组方案追回资金,并表示动用SAFU基金全额赔偿用户损失。

对币安来说,做这样的决定是非常明智的。

因为如果采取区块重组,注定将是一场得不偿失的战斗。

就像一场旷日持久的诉讼案只对律师有利一样,区块重组方案中唯一受益的就是矿工,从经济上来说,也不是理性的选择。

此外,区块重组实际过程中不可控因素很多,比如还存在很多离线的挖矿设备,而且既然币安可以激励矿工挖一条新链,那么,黑客同样也可以通过经济激励获得矿工支持。

更重要的是,它还会破坏比特币社区去中心化的公信力,毕竟,这就是比特币协议的设计初衷。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

让创业更简单

  • 反馈建议:hackhl@outlook.com
  • 客服电话:暂时没有
  • 工作时间:周一到周五9点~22点

云服务支持

黑客联盟,快速搜索

关注我们

Copyright 黑客联盟安全防护网  Powered by©  技术支持:    ( 闽ICP备18000419号-1 )